martes, 08 de julio de 2008

La violencia en Irak ha bajado en gran medida. Apenas nos llegan noticias de ese país en los telediarios de las cadenas (casi todas) de tv afines al gobierno.

Ni Zapatero ni toda su corte ni los titiriteros encabezados por los Bardem dicen nada.

Las personas de bien debemos alegrarnos del cese o disminución de la violencia y felicitarnos públicamente. Ellos no deben de ser personas de bien.

Pero Zapatero utilizó la guerra de Irak exclusivamente por motivos políticos  razón por lo cual calla y  en el “nuevo” PP parece ser que no quieren hablar de este tema y menos explicárselo al electorado ahora que podrían demostrar que la coherencia es la mejr arma política.

Ahora se ha liberalizadora entrada de petroleras en ese país con lo que extraerán mas crudo que nunca con el consiguiente beneficio para su economía.

Yo siempre defendí la guerra como último recurso para desalojar a los tiranos asesinos aunque nadie nadie quiere una guerra. Al final mas de uno callará en antes que darle la razón a Bush
Publicado por Moebiussss @ 9:53
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
martes, 08 de julio de 2008 | 11:37
de verdad crees que han merecido la pena todas las muertes de irakies y ni irakies con el fin de único de que entren las petroleras? acaso a Bush le importaba que le país estuviera gobernado por un tirano? desde cuando le importan los derechos humanos a este personaje?
Publicado por Moebiussss
martes, 08 de julio de 2008 | 11:52
EEUU es la democracia mas antigua del mundo y protege los derechos humanos al contrario que socialistas y comunistas que nunca lo han hecho.
Lo que no es de recibo es lo que hacían Cuba y la URRS etrando emn paises para imponer una dictadura.
Si el mercado es libre se ha de dejar a las mepresas trabajr. Precisamente con Sadma practicamente todo el petróleo lomonopolizaba la francesa Elf Acquitaine.
Pero no nos desviemos del tema: ¿Por qué nadie habla de que la paz está llegando a Irak?
Publicado por Invitado
martes, 08 de julio de 2008 | 12:00
bonito capotazo, parece que no te gustan mucho mis preguntas
no se si está llegando la paz a Irak o no, si lo hiciera me alegro un montón, mejor tarde que nunca
y si en realidad está llegando pues el que no habla será porque no le interesa, o acaso no son todos los politicos iguales?
Publicado por Moebiussss
martes, 08 de julio de 2008 | 17:35
1. Con Sadam morían mas personas al año que con la guerra.
2. Es de demócratas apoyar a los pueblos que sufren bajo una dictadura.
3. La mayoría de los muertos lo fueron bajo antentados terroristas realizados por islamistas no bajo armas norteamericanas país este, EE.UU:, que ha dejado varios miles de muertos allí luchando por la libertad que muchos despreciáis.
Publicado por Invitado
martes, 08 de julio de 2008 | 19:00
1.exactamente cuantos más? No apoyo el regimen de Sadam pero por supuesto tampoco la guerra ¿son las dos unicas opciones?
2.una cosa es apoyar y otra arrasar con todo
3.el terrorismo ha sido una consecuencia de la guerra, creo que eeuu ha luchado más bien por la libertad del petroleo que por la libertad de las personas. por cierto, quien es usted para decir que yo desprecio la libertad?
Publicado por Invitado
martes, 08 de julio de 2008 | 19:34
Es irrisorio discutir con Pablo sus argumentos no tienen ni pie ni cabeza,no entrad en su juego
Publicado por Moebiussss
miércoles, 09 de julio de 2008 | 10:29
Si mis argumentos no tuviesen ni pies ni cabeza ya me los habrías desmontado tú, pero no puedes.
Lo vuestro es la descalificación, el silencio o incluso el insulto cuando no sabeis que responder
Publicado por Abate Marchena
martes, 29 de julio de 2008 | 10:21
Querido Pablo: Lo de predecir no es una cosa que domines.
La guerra de Irak no es que se acaba, sino que USA tendrá que abandonarla al igual que le ocurrió con Vietnan.
Ayer lunes 28 de julio, -un día cualquiera de la intervención norteamericana-, las muertes registradas fueron: 26 en Bagdad, 22 en Kirkuk, y 2 en Baquba. En total 52 muertos y más de dos centenares de heridos.

¿Hasta cuando pensáis seguir matando?

Quizás el demócrata Obama acabe con esa ignominia. Me imagino que tú serás simpatizante de los "halcones" republicanos.
Publicado por Abate Marchena
lunes, 04 de agosto de 2008 | 19:48
Querido Pablo: Sigue la sangría humana en Irak:

Según el Teletexto de TV española de hoy día 4 de Agosto, el conflicto de Irak ha registrado las siguientes víctimas:
1 soldado iraquí muerto y 22 ciudadanos heridos, es el resultado de la explosión de una bomba.
1 polícia iraquí muerto y 2 más heridos, en el barrio suní de Dura en Bagdad.
2 soldados del ejército americano muertos más 1 herido, en el bario Karra de Bagdad.
2 americanos muertos en accidente más 2 heridos, al norte de Bagdad.
Y no todos los días hago el recuento de bajas.
Como puedes apreciar tus predicciones siguen fallando.