domingo, 06 de abril de 2008
La crispación politíca.

Sigo leyendo en este blog  comentarios de una y otra idea política, cuya  única  finalidad es la de provocar  enfrentamiento y  crispación.

Los crispadores han comprobado que sus maledicencias tienen  eco y reciben entusiastas aplausos. Y se han embravecido. Y cada día es más fácil encontrar argumentos para enardecer a las propias huestes. Sus huestes quieren victoria. ¿Por qué conformarse con un pacto, con una componenda, si pueden aniquilar al enemigo? Una vez vencidos los enemigos, será público y notorio que dichos enemigos son unos inmorales, unos depravados, personas carentes de principios, enemigos del bien común o, en el mejor de los casos, ingenuos o ignorantes… Su vergüenza será tan grande que servirá para que los que, de buena fe, creían en ellos salgan de su error y abracen la verdad única proclamada por ellos…


 

Conocemos a los crispadores. Se patentizan sus motivaciones y sus finalidades. Vemos que existe una parte de la sociedad que quiere seguir a sus crispadores; que el ejército crispado existe, tiene fuerza y es relativamente fácil embravecerlo y ponerlo en marcha. Pero, gracias a múltiples factores, no toda la sociedad se deja seducir hacia uno u otro polo de crispación. No todos los votos de un partido político crispado provienen de votantes crispados; que los votantes crispados pueden decantar el resultado hacia la victoria o hacia la derrota, puede ser cierto; también es cierto que ganar batallas no significa ganar la guerra. Son varios los factores que, en un mismo partido, motivan a los potenciales votantes a votar en un sentido o en otro.

 

Todos los bandos crispados están de acuerdo en que la crispación es un grave peligro, un enorme peligro para la sociedad. Y también todos los bandos crispados están de acuerdo en que la crispación la generan LOS OTROS (si no fuese por “los otros”, todo sería una maravilla&hellipGuiño

¿Por qué en lugar de escribir comentarios inútiles, no se exponen los problemas que afectan a Montellano,  de forma real y objetiva,  en un intento de buscar soluciones que mejoren nuestra convivencia?

Pensador


Publicado por adminsevilla1 a las 17:22 | Politica | 5 Comentarios | Enviar
Comentarios
Añadir un comentario
Autor: PabloDMiguel
Fecha: lunes, 07 de abril de 2008
Hora: 11:01

Vuelvo a insistir: que se den pseudónimos para debatir a representantes de los diferentes partidos políticos de Montellano y que cada uno exponga sus ideas.
Vamos a ver si nos enteramos que es la libertad de expresión algo que jamás se ha ejercido de facto en nuestro pueblo.
Porque yo argumento todo lo que escribo y, en la mayoría de los casos solo recibo el silencio o los insultos.
Yo he propuesto la autovía, unm reptidor de TV, claridad en la página Web del ayuntamiento, etc.
Todavía espero aportaciones del resto de la gente.

Autor: Invitado
Fecha: lunes, 07 de abril de 2008
Hora: 15:24

Hola Pablo, tengo argumentos que demuestran lo contrario. Yo escuche el debate que tuvieron Sacramento y Salazar en la radio del pueblo, y digo del pueblo porque son los vecinos quienes la hacen posible. Por cierto debate al que Serrano no acudio, sus motivos tendria pero me quede con ganas de escucharlo y hay me defraudo. A lo que iba, creo que te cuentan las cosas del pueblo desde un prisma,porque sobreentiendo que no vives en Montellano, ¿o, me equivoco?
Respecto a las alternativas que proponias, creo que todas van a hacerse realidad, antes o después, pero se harán. Quizas los tiempos no son los que nos gustan, pero ya se dice "las cosas de palacio van siempre despacio": autovía Sevilla-Montellano y con ello remodelación cruze de kas Cabezas,cosa que me parece absurda hacerla en este momento para despues posteriormente modificarlo, apagón analógico,...

Autor: sacristan
Fecha: lunes, 07 de abril de 2008
Hora: 16:35

serrano no fuee xq tenia mieoooo al debate. eso que quede calro, bueno tambien porque el debate estaba amañao como todo lo que hacen los socitas

Autor: Invitado
Fecha: lunes, 07 de abril de 2008
Hora: 18:33

Amañao en que sentido,si vamos a entablar un debate por favor hagamoslo con sentido y lógica. Quiero pruebas de que eso era asi.
A veces me da la sensación que intenta demostrar que algo no es asi simplemente con juicios subjetivos y llenos de imparcialidad. !Que pena¡desquiciado

Autor: Webmaster
Fecha: martes, 08 de abril de 2008
Hora: 7:44

Envíanos tus comentarios a opinamontellano@mixmail.com
Solo se publicaran artículos sin insultos ni faltas de respecto.
Una vez recibidos serán publicados en un plazo de entre 24 y 48 horas.

Webmaster. Blog Montellano.