LA CONTRIBUCIÓN EN 2008

EL AYUNTAMIENTO DE MONTELLANO BAJARÁ LA CONTRIBUCIÓN EN 2008.




Francisco José Salazar Rodríguez, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Montellano.

Hace saber:

En 2003 todos los grupos políticos (PSOE, IU y PP) aprobaban un Plan de Saneamiento en el que se contemplaba una subida del tipo de gravamen de la contribución, del 0,65 al 0,80%; el que se aplica en la actualidad. ESTE EQUIPO DE GOBIERNO PRETENDE BAJAR LA CONTRIBUCIÓN, una vez que los resultados de dicho Plan nos indiquen datos técnicos serios y rigurosos sobre el tanto por ciento a reducir.

Bajar la contribución es uno de nuestros principales compromisos. Lo que todos debemos tener claro es que HAY QUE HACERLO DE FORMA SERIA Y RESPONSABLE, con amparo jurídico y económico, para que sea legal y tenga el respaldo de Hacienda y el Catastro. Además tenemos previsto tomar otra serie de medidas en beneficio de quienes más lo necesitan como bajar el precio de las licencias de obras para jóvenes y personas con menos ingresos, o bonificaciones para familias numerosas, discapacitados, mayores, madres solteras... en la contribución y en otros recibos.

Desde la responsabilidad, el Equipo de Gobierno siempre hemos estado y estaremos abiertos a cualquier propuesta que vaya en beneficio de nuestro pueblo. TRABAJAMOS DESDE EL CONVENCIMIENTO DE QUE EL BIEN COMÚN, EL ENTENDIMIENTO Y LA PAZ SOCIAL DEBEN PRIMAR POR ENCIMA DE LOS INTERESES DE CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO y no colaboraremos en crear un clima de confusión e inestabilidad que va en perjuicio de todos los ciudadanos.

EL ALCALDE:

Francisco José Salazar Rodríguez.

Montellano, 22 de octubre de 2007.


Fuente: Ayuntamiento de Montellano

Autor: Invitado
Fecha: miércoles, 24 de octubre de 2007
Hora: 17:07

Si el año pasado pague 156 euros. ¿Este año cuanto pagare? ¿el 65%?

Autor: Invitado
Fecha: jueves, 25 de octubre de 2007
Hora: 21:45

La única fuente de ingresos de toda administración pública son los impuestos y tasas.

¿Es que acaso se espera ofrecer a los ciudadanos mejores servicios con menos ingresos ?

Una bajada de los impuesos beneficia más a los que más propiedades tienen.

Ergo si no se hace socialismo y se bajan impuestos ¿qué le queda de política izquierdista a éste PsoE ?.

Abate Marchena.

Autor: sufridor
Fecha: lunes, 29 de octubre de 2007
Hora: 11:31

Se rumorea que la Candau despues de poner verde la subida de la contribucion voto a favor de la subida.

Autor: iu plus
Fecha: lunes, 05 de noviembre de 2007
Hora: 4:29

demostremos los de iu q tenemos categoría. ni un comentario, ni un insulto. somos diferente, demostremoslo

Autor: pp de montellano
Fecha: martes, 06 de noviembre de 2007
Hora: 18:06

entonces tendreis que empezar por vuestro lider

Autor: para el del pp
Fecha: lunes, 12 de noviembre de 2007
Hora: 9:55

ni soy de iu, ni soy de psoe y mucho menos de pp, me puedes decir dond el lider de iu ha insultado. lo que pasa es que tiene el triple de cojones que tu guia, que despues de 3 legislatura no sabe que esta en la oposición

Autor: pp de montellano
Fecha: lunes, 12 de noviembre de 2007
Hora: 15:48

en el ultimo pleno aseguro sin pruebas que en el ayuntamiento se falseaban los datos y que el pp de montellano era complice de todo el despilfarro y del trafico de influencias,no solo insulta de sino que tambien miente y si no que lo demuestre

Autor: para el pepero
Fecha: martes, 13 de noviembre de 2007
Hora: 12:47

pepero, lo tuyo es sujetarlo la biblia a salazar, así que cállate. cuando empieces a hacer oposición hablamos, que creo que no tienes ni la más mínima legitimidad para hablar. si os daba verguenza dar un mitin en la campaña electoral. venced los complejos by después hablamos.

Autor: un pepero
Fecha: martes, 13 de noviembre de 2007
Hora: 17:19

Parece mentira que este señor piense a estas alturas que la democracia es una cuestión de cojones. Y lo del despilfarro es verdad, porque pagarle 600 euros a un político por ir cuatro horas al ayuntamiento a no hacer nada, tiene cojones, eso sí que tiene cojones.

Autor: Invitado
Fecha: miércoles, 14 de noviembre de 2007
Hora: 19:09

Serrano... ¡POR QUE NO TE CALLAS!

Autor: pp de montellano
Fecha: lunes, 19 de noviembre de 2007
Hora: 16:42

iu siempre el mismo discurso demagogico y crispado todavia no les he oido ni una sola propuesta seria ,no me digan mas que los socialistas gobiernan mal ,eso ya lo se yo,diganme como lo harian ustedes y dejen ya las pancartas

Autor: vecina
Fecha: jueves, 06 de diciembre de 2007
Hora: 18:01

estuve en el ultimo pleno y fue vergonzoso lo de este chaval de IU es para tratamiento.Yo senti verguenza ajena hubo insultos y descalificaciones, para todo los gustos ,amenazas,vamos un espectaculo estilo del coronil increible pero cierto

Autor: antonio
Fecha: viernes, 07 de diciembre de 2007
Hora: 9:50

estuvo en el pleno. no se si hubo insultos lo que si hubo falta de respeto hacia el de izquierda unida. la concejala loli se reía cuando hablaba él. adema le dijo tonto y idiota se entero tol mundo. Isa Guerra, creo que se yama asi la morenita que es mu mona, no tiene verguenza insultando y riéndose, deberían quitarla del ayuntamiento. en fin no voté izquierda unida pero ya me toy pensanado que a lo mejor me equivoque no acerlo.

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 07 de diciembre de 2007
Hora: 12:15

Pues vas a ser de los pocos que le voten.

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 07 de diciembre de 2007
Hora: 13:20

Lo de este chaval de IU es increible. Habeis leido el boletin? Cada argumento suyo hace agua por todas partes. Habla de enchufismo. Con todo el morro. Pero vamos a ver chaval ¿tu que oposicion has pasado para estar trabajando en el ayuntamiento? ¿dónde se pusieron las bases? ¿cúando te examinaste? ¿que examen te pusieron? Tu estas hay enchufado por tu partido. Lo entiendes? ENCHUFADO en un despacho ganando 600 euros al mes sin pasar un examen, y solo por ir cuatro horitas a meter jaleo. Y te lo paga el pueblo, el ayuntamiento de Montellano. ENCHUFADO.

Autor: Invitado
Fecha: sábado, 08 de diciembre de 2007
Hora: 20:11

ya no va a poder uno ni reirse,la concejala se reia de las tonterias que este niño estaba diciendo y el que no se reia abiertamente lo hacia para si,el alcalde lo vapuleo y tambien se rio de el y si los sociatas se rien de el es que este chaval no se entera donde esta.SERRANO HAS PERDIDO LAS ELLECCIONES los que se sientan enfrente de ti te doblan en votos y en representacion y madurez politica cualquiera de los concejales sociatas esta mas preparado que tu te respondieron atodo,te dieron datos precisos ,lo del cine fue para haberlo grabado y haberlo puesto en la radio esa que tanto te gusta y lo de los señores del accidente sencillamente fua vergonzoso

Autor: para antonio
Fecha: domingo, 09 de diciembre de 2007
Hora: 18:11

que no hubo insultos,fascistas ,cabr...,,y un monton de cosas que no voy a escribir por verguenza pero lo peor es que hubo amenazas directas a los cargos de confianza del psoe ,esto es muy fuerte

Autor: pepero
Fecha: lunes, 10 de diciembre de 2007
Hora: 14:09

¿Pero Serranito no es también cargo de confianza? Entonces que critica.

Autor: otra vez para Antonio
Fecha: lunes, 10 de diciembre de 2007
Hora: 18:56

Todos sabemos que Antonio = Serrano.
No te eches más votos tú solo porque despues al contarlo no salen. Lo que tienes que hacer es menos criticar, menos insultar, y MAS PENSAR....

Autor: Invitado
Fecha: lunes, 10 de diciembre de 2007
Hora: 19:02

Solo una pregunta:

Los discursos que hace Serrano en los plenos se los prepara él o tiene un "asesor prehistórico" que le ayuda?

Autor: Invitado
Fecha: lunes, 10 de diciembre de 2007
Hora: 21:22

Yo no estuve en el pleno, pero me han contado que lo de Serrano fue como Frankenstein dando una conferencia de Física de Cuántica.

Autor: Invitado
Fecha: jueves, 13 de diciembre de 2007
Hora: 18:12

si a algien le queda duda de la estrategia del serranin que asista al proximo pleno que sera seguramente en el mes de diciembre alli podra ver un espectaculo digno de videos de primera

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 14 de diciembre de 2007
Hora: 9:24

El principal culpable de la subida es el "fantantisco" PGOU del ayuntamiento. Lo único que conlleva es una revaloración al alza del suelo y la consiguiente subida de los valores catastatrales de las viviendas y solares.Esta revisión del catastro conllevará, una subida en el año 2015, de hasta el 140% de lo abonado actualmente. En 2015 supuestamente se realizará otra revisión catastral. La Dirección General del Catastro del Ministerio de Hacienda realiza las revisiones de ofico o a petición del Ayuntamiento interesado en enriquecer sus arcas municipales. La única forma de no respetar el recibo es una disminución de coeficiente, que actualmente es el 0,80%, muy por encima de ciudades importantes, por ejemplo Zaragoza fija el suyo en 0,543€. Para que necesita tanto enriquecimiento este Ayuntamiento si todos los proyectos realizados de infraestructuras y todas las subvenciones aprobadas son financiadas con Fondos Europeos, Junta de Andalucía o Diputación.

Sigue...........

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 14 de diciembre de 2007
Hora: 9:38

Lo único que conlleva este plan urbanistico es especulación, realmente creen ustedes que Montellano crece, miren el incremento de la población de los últimos años, se han construidos más viviendas y se han vendidos mas solares de los que la población demanda. Eso sí, hay quien tiene 3 ó 4 viviendas y algunos solares. A quien se atreve a decir que la súbida de la contribución es razonable y que perjudica al que más tiene. Al que mas tiene que coño le importa que suban la contribución, al que le importa es al trabajador que apoenas tiene para llegar a fin de mes y encima su querido ayuntamiento le sube la contribución en más del 100%.

¿Por que este Ayuntamiento no bonifica la contribución como se hace en otros?.

Existen bonificaciones para familias numerosas, para jovenes, para viviendas de VPO, etc...

Que estudien el tema, que es grave.

Eso sí, como no lo hagan antes de el mes de febrero de 2008, me temo que el año que viene pagamos lo mismo.

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 14 de diciembre de 2007
Hora: 9:53

Lo único que consiguen con este plan urbanístico es especulación. Se están construyendo mas viviendas y mas solares de los que el crecimiento de la población demanda. Hay quien se atreve a decir que la subida de la contribución es razonable y perjudica al que mas tiene. Que coño le importa al que mas tiene que le suban el recibo, al que le importa es a aquel que trabajador que tiene una única vivienda y le cuesta llegar a fin de mes. Y que hace el Ayuntamiento, pues encima de la detrás de las orejas y le sube la contribución ¡ Ole por los cabezas pensantes del Ayuntamiento!. Si tan de izquierda son, porque no realizan un estudio de las viviendas y solares desocupados y les imcrementa el recibo de la contribución de forma considerable.

Que estudien el tema, que es grave.

Eso sí que lo hagan antes del mes de febrero de 2008, porque si no me temo que el año que viene abonamos lo mismo.

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 14 de diciembre de 2007
Hora: 13:46

¿Estás diciendo que te parece mal que se construyan 160 viviendas para las familias trabajadoras que no pueden pagar un hipotecón todos los meses? ¿Eso te parece mal? ¿Estás diciendo que te parece mal que se oferten solares para autoconstrucción? Si te preguntas para qué quieren las arcas muncipales tantos ingresos, te lo voy a decir yo, entre otras cosas para pagar un sueldo injustificado al portavoz de IU y mantenerle un despacho político. Eso no lo financia Europa, lo financiamos todos los montellaneros.

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 14 de diciembre de 2007
Hora: 16:44

Como cualquier otro ayuntamiento, el nuestro también recibe muchas subvenciones de Diputación, de Junta de Andalucía (afortunadamente), y de la Unión Europea(que el el caso de que conozca usted un poco el tema,sabrá que pronto estas subvenciones dejarán de venir). Aún con todo el dinero que recibe un ayuntamiento se gasta mucho más de lo que se ingresa. Esto es porque los entes que he mencionado te crean una necesidad social que antes no estaba, por ejemplo: ayuda a domicilio, te la empieza subvencionando con un 100% para ir pasando poco a poco a no subvencionarte nada, por lo tanto el ayuntamiento tiene un gasto con el que no contaba antes. Y así sucesivamente con la mayoria de las actividades que nuestro ayuntamiento nos oferta, que de no ser por el alto 0.80 del que tu hablas no las podriamos disfrutar. Respecto a esta cantidad es muy subjetible lo que dices, ya que deberías que los impuestos no solo se miden por el tipo de gravamen que se aplican exclusivamente. Sigue

Autor: Invitado
Fecha: viernes, 14 de diciembre de 2007
Hora: 16:51

Así querid@ amig@ te reto a que te informes con menos ligereza y como dice el dicho no me compares el tocino con la velocidad, ya que para hablar de cuanto recibe nuestro ayuntamiento de más o de menos, deberías conocer de donde proceden los ingresos (no sólo de los impuestos) y hacia donde van (no sólo urbanismo). Saludos para tod@s y felices fiestas

Autor: Invitado
Fecha: sábado, 15 de diciembre de 2007
Hora: 11:39

Aunque no lo creas estoy mas informado de lo que crees, te invito a que te leas la Ley de Haciendas Locales, y por que no,la Ley del Catastro del Ministerio de Hacienda,o bien el Decreto que la desarrolla. Las puedes encotrar en www.opaef.es

Tambien te invito, suena mejor que retar, a que contestes la pregunta ¿poqué el Ayuntamiento no cotempla en sus Ordenanzas Municipales la bonificación del IBI, como ya lo hacen otras poblaciones?

En cuanto a la asignación del poravoz de IU, la veo tan mal como la que reciben el personal de confianza de nuestro Alcalde.

Que te quede claro una cosa, me da igual las siglas que gobiernen nuestro pueblo, solo miro por nuestros derechos.

Autor: Invitado
Fecha: sábado, 15 de diciembre de 2007
Hora: 12:28

Estoy de acuerdo contigo en que las bonificaciones deben mejorarse y de hecho sé que se está haciendo, lo que no me puedes comparar es el tipo de impositivo con el resto de pueblos y sin comparar nada más, no sabes los servicios con los que cuenta ese Ayuntamiento. Si recojen menos dinero porque tienen un tipo de impositivo menor, probablemente gastarán menos en sus ciudadanos, eso es ley de vida.

Autor: Invitado
Fecha: sábado, 15 de diciembre de 2007
Hora: 16:13

También tendríamos que reconocer que tan malo es un pueblo sin servicios como otro con demasiados. Por Ley, una población de unos 7.000 habitantes debe de tener unos servicios y para ello trabajan las Administraciones. Pero el problema también puede venir cuando un Ayuntamiento demanda mas infraestructuras de las que después puede mantener. En un principio es estupendo La Junta o Diputación, habilita el dinero para su puesta en funcionamiento, pero y después, quien las mantiene.Tenemos un claro ejemplo con la cubierta de la piscina, o con el recinto ferial. Todos sabemos que es muy difícil gobernar un Ayuntamiento, pero no lo hagamos más difícil todavía. Yo apoyo la construcción de poligonos, viviendas sociales, todo lo que se pueda hacer para el desarrollo de la población, pero no apoyo el crecimiento urbanístico para el enriquecimiento de otros.

Tampoco apoyo que todos los servicios que presta este Ayuntamiento sea costeado por los ciudadanos.

Autor: Almanzor
Fecha: sábado, 22 de diciembre de 2007
Hora: 0:02

Felices Navidades a todo el mundo,tanto a los que piensan como yo, como a los que no.